Почему Латвия подыграла России? ("Telegraf", Латвия)
Эксперты "Телеграфа" объясняют причины неожиданных изменений в позиции Риги по отношению к Москве

03 сентября 2008

Только слепой мог не заметить очевидных перемен, произошедших накануне брюссельского саммита в головах первых лиц страны. Весь август упражняясь в антироссийской риторике, наши политические лидеры вдруг резко понизили градус критики и, посылая премьера Ивара Годманиса в Брюссель, вручили ему совершенно беззубую декларацию. По сути, в последний момент Латвия просто перешла на умеренные позиции "старой" Европы, потребовав для Москвы лишь словесного осуждения в связи с грузинским конфликтом. Вариант применения реальных санкций, о которых так усиленно твердили поляки и братья-прибалты, в латвийской официальной позиции отражения не нашел. Что произошло накануне саммита? Эксперты "Телеграфа" - политологи Карлис Даукштс и Петерис Винкелис - предложили несколько версий - от "одумались" до "заставили".

Карлис Даукштс: местные власти должны учитывать страхи населения

- Я не думаю, что в латвийской официальной позиции произошло какое-то большое изменение. Ранее ведь тоже неоднократно говорилось, что нам очень нужен диалог с Россией, в том числе для решения наших экономических проблем. Вероятно, до начала саммита можно было говорить о существовании некой единой парадигмы мышления между странами Балтии и Польшей, но в Брюсселе им оказала сопротивление позиция стран "старой" Европы, которая особенно четко проявилась за последние дни. Когда Италия, Франция и Германия на словах осудили Россию, но практически никаких санкций не предпринимали, Латвии, хоть она и была убеждена в своей правоте, тоже пришлось менять свою вербальную позицию, или по крайней мере тон и отношение.
На мой взгляд, пока еще рано судить, как результаты саммита отразятся на отношениях России и Евросоюза, России и Латвии. Сегодня российские масс-медиа рассматривают итоги заседания только как полное поражение Европы и крах всей системы европейского влияния. Но через несколько дней может возникнуть и обратная реакция. Если Россия не выполнит своих обязательств по полному выводу войск, то, думаю, можно ожидать и более серьезного ухудшения отношений. Сейчас мяч на стороне России. И хотя Москва вроде как уже празднует победу, это действительно настораживает.

Полагаю, для Латвии в данных условиях самым логичным было бы остаться в европейской семье с учетом ее представлений об отношениях ЕС-России и оценки всего конфликта. Идти своим эгоистическим путем и выдвигать лишь собственные требования - неразумно. Нам нужно согласовывать свои идеи с Евросоюзом и НАТО.

Латвийские власти должны обязательно помнить, что решение всяких территориальных вопросов с помощью силы, особенно со стороны такого огромного государства, как Россия, все-таки в силу исторической ментальности увеличивает степень напряжения в обществе. Если, как подтверждают опросы, более 40% латвийского населения всерьез опасается политики России, в этом, несомненно, есть свой резон, и местным властям придется его учитывать.

Петерис Винкелис: саммит дал шанс России встать на конструктивную позицию

- Я не согласен, что Латвия как-то изменила свою позицию. Самое главное для Европейского союза в целом и Латвии в частности было достигнуть единой реалистической позиции, которая не закрывала бы все двери, а как бы предоставляла России возможность изменить свое поведение в сторону конструктивной политики. И именно поэтому правительство стран Восточной Европы, включая Латвию, не настаивали на самых резких шагах по отношению к России.

С моей точки зрения, итоговая позиция саммита оказалась даже более четкой и взвешенной, чем мы вчера предполагали. Предложение об остановке переговоров по базовому соглашению ЕС-Россия выглядит очень логичным в силу того, что сформулирован конкретный срок, когда Россия выведет войска.

Если говорить о дальнейших отношениях России и Латвии, то, на мой взгляд, их нужно строить, как с любой страной, которая впервые за 29 лет решила путем запланированной военной акции изменить границы и политический строй в соседнем государстве. Последний раз подобное происходило только в 1979 году, когда Советский Союз произвел переворот в Афганистане и закрепил результаты переворота введением войск. Сейчас первым в повестке дня всей Европы и Латвии должен быть вопрос о выводе российских войск с территории Грузии. А все остальное - продолжение экономических контактов, двусторонних связей - будет напрямую зависеть от того, насколько уважительно Москва отнесется к выполнению обязательств плана Медведева-Саркози.

Мамой клянусь, войну начали русские! ("Telegraf", Латвия)
На основании подобных утверждений Вашингтон сделал выводы об инициаторе кавказского конфликта

Ольга Портнова, 11 сентября 2008

Грузия совершила тягчайшую ошибку, попытавшись подчинить себе Южную Осетию. К такому выводу, идущему вразрез с позицией администрации, пришли конгрессмены США. А представителям Белого дома пришлось признать, что свое мнение о том, кто начал войну на Кавказе, они составляли исключительно на основании утверждений самих грузин.

На шатком основании

Открывая слушания в палате представителей, председатель профильного комитета демократ Говард Берман объявил, что считает решение грузинского президента Михаила Саакашвили пойти на штурм Цхинвали "тягчайшей ошибкой". Берман тем не менее попытался оправдать действия грузин, заявив, что "такому безответственному решению предшествовали месяцы провокаций со стороны России".
В свою очередь представителю американского Госдепа Дэниелу Фриду перед лицом конгрессменов пришлось признать, что жесткая позиция Белого дома в том, что войну развязала Москва, зиждется на весьма шатком основании. "Независимых доказательств того, что российские войска вошли в Рокский туннель 7 августа еще до штурма грузинскими подразделениями Цхинвали, у Вашингтона нет. Это то, что нам сказали грузины. И, насколько я понимаю, грузины верят, что говорят нам правду. Но я не могу, сидя здесь, сказать вам, что это независимо подтвержденная истина", - сообщил Фрид.

Эти слова буквально вывели из себя видного деятеля Республиканской партии Дана Рорабакера. "Все разведывательные источники, с которыми я говорил, а я говорил со многими из них, подтверждают, что недавние боевые действия были начаты Грузией, - эмоционально прервал речь Фрида Рорабакер. - Грузины это начали, русские этому положили конец. Грузины, а не русские нарушили перемирие". "Позиция Соединенных Штатов в отношении событий в Южной Осетии - чистое лицемерие, а правда на стороне России!" - резюмировал конгрессмен-республиканец.

Хиллари заклевала Белый дом

Не слишком комфортно пришлось себя почувствовать Дэниелу Фриду и на аналогичном заседании в Сенате, где ему пришлось отвечать на вопросы яростного критика нынешней администрации США, сенатора от Нью-Йорка Хиллари Клинтон. Та указала, что все геополитические выводы Вашингтона, опирающегося исключительно на данные грузинской стороны, должны быть подтверждены специальной комиссией по изучению обстоятельств конфликта на Кавказе.

"Да, Россия стала более агрессивной в отстаивании своих интересов, и в этом никто не сомневается, и поэтому вместо того чтобы пытаться изолировать ее, нам следует проявлять более стратегический подход. Не знаю, в наших ли интересах отказываться от соглашений по нераспространению, которые были выработаны", - цитируют слова бывшего кандидата в президенты мировые информагентства.

Но разведка доложила точно...

Соединенные Штаты не поддержали предложение России ввести эмбарго на поставки оружия в Грузию. Соответствующий проект резолюции Россия внесла на рассмотрение Совета Безопасности ООН. При этом представитель миссии США при ООН Бен Чанг расценил инициативу Москвы как попытку отвлечь внимание международного сообщества от обязательств российской стороны по выводу войск с грузинской территории.

'Грузины, а не русские нарушили перемирие'

Более того, в ближайшие дни Пентагон направит в Грузию специальную миссию для того, чтобы оценить потребности республики в восстановлении ее вооруженных сил. 'У Грузии, как у суверенной страны, должна быть возможность защитить себя и отразить новую агрессию врага', - сказал заместитель министра обороны США Эрик Эдельман.

Заметим, что в качестве военной помощи Грузия накануне конфликта получила от США 180 млн. долл. и от Турции еще 90 млн., на которые были приобретены вооружения - преимущественно на Украине. Правда, большая часть грузинских вооружений оказалась уничтоженной. Обладая полным превосходством в воздухе, российские ВВС уничтожили на земле все 12 грузинских бомбардировщиков. Потоплены все корабли грузинских ВМС. По данным НАТО, в итоге боев 198 грузинских солдат были убиты, 1700 ранены, 5000 рассеяны.

Кстати, по поводу агрессии России. Во вторник заместитель председателя подкомитета Конгресса США по международным организациям Дан Рорабакер заявил, что американская разведка подтверждает: агрессором в произошедшем месяц назад конфликте выступила не российская, как утверждалось, а грузинская сторона. 'Все разведывательные источники, с которыми я говорил, а я говорил со многими из них, подтверждают, что недавние боевые действия были начаты Грузией, - заявил Рорабакер на слушаниях в Конгрессе. - Грузины это начали, русские этому положили конец. Грузины, а не русские, нарушили перемирие'.

Кстати, накануне этот факт подтвердили и грузинские генералы. На днях грузинский Генштаб отчитался за войну в брюссельской штаб-квартире НАТО. Об этом сообщает немецкая Frankfurter Allgemeine Zeitung со ссылкой на военные и дипломатические круги альянса в бельгийской столице. По этим сведениям, командующие грузинскими вооруженными силами 'доложили союзникам, что они были против военного вторжения (!) в Южную Осетию'.